成功为挪用公款案的被告人做无罪辩护
来源： 作者： 时间：2013-08-29
案件简述: 挪用单位资金供其他国有单位使用，个人没有谋取利益，张**的行为不符合挪用公款罪的构成要件，即没有挪用公款归个人使用。因此，张**挪用公款的行为不构成挪用公款罪。
案情简介：1995年10月，张**是某事业单位的会计，碍于朋友的面子，擅自挪用本单位公款三十万元，以转帐支票的形式交于该朋友孩子主管经营的甲单位使用，后甲单位陆续归还了某事业单位上述三十万元。甲单位及张**的朋友均未给张**任何好处，也未曾许诺过任何好处，张**本人也从未索要过好处。2003年，检察院在办理一刑事案件中，发现了张**挪用公款的情况，侦查终结后，以挪用公款罪向法院提起了公诉。
办案分析：
我国《刑法》第三百八十四条第一款规定了挪用公款罪三种不同的情形，但基本的前提只有一个，即挪用公款归个人使用。全国人大常委会对《刑法》第三百八十四条第一款的解释(2002年4月28日)明确规定，挪用公款归个人使用包括：将公款供本人、亲友或者其他自然人使用的，以个人名义将公款供其它单位使用的，个人决定以单位名义将公款供其他单位使用谋取个人利益的。
而该案中，张**碍于朋友的情面，无奈出具了三十万元的转帐支票交给在甲单位工作的朋友的孩子李**，李**又将支票交于甲单位会计。支票上填写的收款人为甲单位，支票款项的实际使用人也是甲单位，最后还款的仍是甲单位。我通过工商登记查询得知甲单位的企业性质是国有企业。同时，从甲单位的的财务凭证中也看到其帐面显示是对某事业单位的借款。
同时，案件卷宗材料中均显示：甲单位及张**的朋友均未给张**任何好处，也未曾许诺过任何好处，张**本人也从未索要过好处。
综合以上情况分析，被告人张**挪用单位资金供其他国有单位使用，个人没有谋取利益。所以，张**的行为不符合挪用公款罪的构成要件，即没有挪用公款归个人使用。因此，张**挪用公款的行为不构成挪用公款罪。
于是，我决定为张**做无罪辩护。
处理结果：案件经过两次庭审，办案法官同上级法院的法官认真研究了案情并沟通后，同意我的辩护意见。后经法院与检察院协调，检察院撤销了对张**的起诉。
- 1 关于加强死刑案件辩护的
- 2 黄金杰、双有秀贩卖毒品
- 3 被告人刘怡强等五人贩卖
- 4 盗窃罪罪与非罪
- 5 吉林省人民政府办公厅关
- 6 被告人陈智等三人贩卖、
- 7 职务犯罪存在的三大重大
- 8 婚内“强奸”浅议
燕薪律师
地区：北京-东城区
手机：13601297308
邮箱：yanxin@laishuolaw.com
执业证号：11101200510330274
执业机构：北京来硕律师
简介： 燕薪律师，男，汉族，硕士，北京来硕事务所主任，执业证号：11101200510330274。 刑事律师团执业理念： 古希腊思想家柏拉图曾... [详细]
