容留他人吸毒案件中场所的认定

容留他人吸毒案件中场所的认定

来源：行政法律网作者：时间：2012-08-30

如果您还有法律疑问，您可以直接电话咨询燕薪律师，咨询电话：13601297308

　　[案例一](合租者容留吸毒)2010年3月的一天晚上，犯罪嫌疑人周某某、吴某容留姚某、杨某某及“琪琪”、“韦江”等人在绍兴市区燕甸园周、吴二人合租的租房内，共同吸食姚某提供的冰毒1克左右。周某某被刑事拘留，吴某被取保候审。后经绍兴市越城区人民检察院审查，认为本案事实不清、证据不足，故对犯罪嫌疑人周某某作出不予批准逮捕的决定。

　　[案例二](同居者容留吸毒)2010年1月底的一个晚上，犯罪嫌疑人潘某某、胡某容留林某某、周某、郑某、“光头”等人在绍兴市区润沁花园，其二人共同居住的房屋内，共同吸食冰毒。潘某某、胡某因涉嫌容留他人吸毒被绍兴市公安局越城分局刑事拘留。后经绍兴市越城区人民检察院审查，时犯罪嫌疑人潘某某、胡某以涉嫌客留他人吸毒罪批准逮捕。

　　上述两个案例的不同之处是，前者租房系朋友合租，后者则是恋人同居，检察机关对第一个案例中的犯罪嫌疑人周某某不予批准的原因在于，犯罪嫌疑人周某某与吴某系合租关系而非同居关系，二人拥有各自的房间，并且吸毒的具体地点是发生在吴某的房间内，故不能对厨某某以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕。

　　容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。如何理解“场所”对理解本罪具有十分重要的意义，我们认为此处的“场所”应当理解为主动为他人吸毒提供拥有自主权的场所，这是一个控制权的问题。在合租的情况下，合租者只对自己承租的房间具有控制权，而对其他合租者承租的房间不具有任何权利，如果吸毒行为是发生在其他合租者的房间内，就不能认为其具有提供场所的行为。而同居则不用，同居者对租赁的一整套房屋的任何房间都具有控制权，只要能证明吸毒行为发生存该套房屋中，即可认为租赁房屋的同居者都具有容留行为。当然，其中一名同居者容留他人吸毒，并不能想当然地推定另外的同居者也具有容留他人吸毒的行为，这里还涉及到“主动性”问题，若是同居者对于其他同居者的容留吸毒行为并不知情。根本无法“主动”提供场所，则同样不能认定该同居者具有容留他人吸毒行为。

燕薪律师

地区：北京-东城区

手机：13601297308

邮箱：yanxin@wenxinlaw.com

执业证号：11101200510330274

执业机构：北京文薪律师

简介：燕薪律师，男，汉族，中共党员，硕士，文薪刑事律师团首席律师律师，北京文薪律师事务所主任，执业证号：11101200510330274。... [详细]

容留他人吸毒案件中场所的认定

相关内容推荐：

燕薪律师