省高院认为投毒者社会危害极大，后果、罪行极其严重，故驳回上诉维持原判

　　每日甘肃网-西部商报讯(记者樊丽) 2011年陇西“8·23投毒案”致40余人中毒，3人因此丧命，定西中院以犯投放危险物质罪判处陇西农妇莫继红死刑后，莫继红提出上诉。记者获悉，甘肃省高级人民法院昨日终审驳回了莫继红的上诉，维持原判。目前，对被告人莫继红的死刑判决已依法报请最高人民法院核准。

　　A三次投毒40人受害3人死亡

　　2011年8月23日晚，陇西县文峰镇发生一起疑似食物中毒事件，当地医院共接诊了40名患者，除6人出院外，有3人死亡，7人病情危重，余下24人输液留院观察。事故发生后第3天，经过医疗专家组的初步确认，根据临床40位患者的症状可以初步定为亚硝酸盐食物中毒。据患者介绍，他们均在文峰镇交通路一处烧鸡粉摊点食用烧鸡粉后发生上述症状。该案被定性为恶意投毒事件后，侯红平夫妇被当地公安局刑事拘留。经专案组走访调查，莫继红主动承认了因对丈夫怀恨在心，想修理他而投毒的犯罪事实。

　　时年29岁的莫继红和老公侯红平都是陇西人。2009年，夫妻二人在陇西县文峰镇开始经营一家烧鸡粉排档，妻子负责制作加工烧鸡粉，丈夫外出摆摊出售，夫妻分工得当，烧鸡粉味道也好。案发前已是当地一家名小吃，食客满棚。随着收入的增加，比侯红平小5岁的莫继红对生活的追求越来越高。从2011年7月起，莫继红便经常到文峰火车站广场跳交际舞，一跳就是一个晚上，而排档只留下侯红平一个人看管。侯红平为此不满，夫妻二人吵闹不止，虽经人调解夫妻和好，但怀恨在心的莫继红还想“弄点事”出来，以此“修理”一下丈夫。莫继红先是把自己治牙疼的药碾碎放入鸡汤，但因汤苦被侯红平倒掉。一计不成，莫继红打起了泻药的主意。却因泻药放得过少，虽有顾客肠胃不舒服，但并未中毒住院，也就没人找侯红平的麻烦。8月23日，夫妻俩又因琐事争吵，气不过的莫继红就到农技站买来10包鼠药，趁侯红平不注意全部倒入盛鸡汤的桶中。不知真相的侯红平像往常一样出门摆摊，莫继红掺鼠药的那桶鸡汤很快卖完，侯红平又自己调了一桶。当日晚，陇西医院共接诊40名疑似食物中毒患者，而这些患者都是侯红平排档的食客。

　　B民事赔偿法院判赔16.5万余元

　　在莫继红涉罪受审的同时，数十名中毒者也到法院递交了民事赔偿请求。法院审理认定，该案附带民事部分，莫继红需向原告许某等人赔偿共计16.5万余元。而给莫继红出售鼠药的陇西县文峰镇农技站，也被诉至法院。农技站因经营含违禁成分的杀鼠剂，违反国家关于禁止生产、销售、使用剧毒化学品的规定，且对购买人员未严格审查、规范登记。同时，莫继红的丈夫侯红平作为烧鸡粉的经营者，在发现烧鸡粉异常时仍继续销售，未采取有效防护措施，同样须承担补充赔偿责任。也即当莫继红赔偿款不能履行时，农技站与侯红平分别补充承担30%和70%的赔偿责任。一审宣判后，莫继红以投毒事实清楚，但不是出于故意杀人的目的为由，请求对其从轻处罚。而侯红平亦上诉称其也系该案的受害者，请求改判其不承担赔偿责任。省高院审理查明，侯红平在其发现销售的食品色泽明显异常的情况仍然出售，未能尽到安全注意义务。据此，省高院认为原审判令侯红平和文峰镇农技站承担补充赔偿责任，适用法律正确，责任划分适当。

　　C案件进展二审维持一审判决

　　而对莫继红诉称其非故意杀人的目的，经查，莫继红因家庭矛盾，在与丈夫共同制作、销售的食物中添加大量的有毒物质，且在目睹他人购买使用、其丈夫发现食品色泽与往日不同而向其询问原因时，仍然隐瞒真相，致食用者多人死伤，故其所提上诉理由不能成立，作为成年人，莫继红仅出于报复丈夫的目的，向面对于不特定社会公众出售的食品中投放大量有毒物质，致多人死伤，社会危害极大，后果、罪行极其严重。据此，省高院驳回上诉维持原判。