一。 案例

　　秦某为某国有公司副总，负责本公司财政发放大权，陈某为承包该公司建筑业务的包工头，某日得知秦某乔迁新居，送去空调一台，价值人民币13000元。秦某见已送至家门口，便称：既然已送来，便当作卖给我，手头一时没那么多现金，改日到银行取了一定还上“。几天后，秦、陈二人再次见面，秦对陈说”空调的钱改日一定还上“以后秦再也没有提起空调之事，在后来的经济往来中，秦某也时常照顾陈某，优先支付承包款。一年后案发。

　　二。分歧意见

　　在本案中，对这13000元空调一节是否属受贿，有不同意见。

　　一种意见认为：秦某在收受该空调时，已明确表示“既然已送来，便当作卖给我”且几天后，秦对陈说“空调的钱改日一定还上”，由此可见，秦某对这空调，其主观一直认为是购买的，尚欠陈某货款，因而该行为只能属于民事行为。如果不是案发，秦某可能会支付那笔货款，因而其主观并没有收受贿赂，为他人谋取利益的故意，因而不构成受贿罪

　　另一种观点认为：秦某的行为构成受贿罪。其主观上有收受贿赂，为他人谋求利益的故意。虽然其一再辩称该空调是购买的，但直到案发，整整一年，他一直没有支付该货款，由此可见，其主观上已有将该空调看作贿赂而收受。况且秦某负责本公司财政发放大权，对陈某来说，秦某完全可以利用职务上的便利为其优先支付货款、谋取利益。而秦某也正是基于这一点，才整整一年不支付该空调货款，因而其具有受贿的主观故意。客观方面是实施了非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。因而符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪。

　　三。探讨

　　笔者同意第二种观点。其实在本案中秦某的行为是一种特殊的受贿-“转化型受贿”。转化型受贿，指国家工作人员最初没有收受财物的故意，后因可利用手中职权为对方谋取利益而放任占有对方所送财物，利用职权，为他人谋取利益的行为。首先，秦某符合受贿罪的主体要件。且客观方面实施了收受他人财物，为他人谋取利益的行为。虽然秦某当初接受财物时，并主观可能是不好退回去，转而想购买该空调。但通观其整个过程，我们不难发现，秦某的主观已由最初的可能购买该空调，转化为放任占有使用该空调。设想一下，对于一台一万多元的空调，如果不是秦某掌握着一定的职权，可以为秦某谋取利益的话，陈某会送过去吗?而秦某也正是基于这一点，才口口声声说付款，却始终未付，其主观上也早已将该空调作为陈某的行贿物了。因而两人之间形成默契，秦某也据此利用职务的便利为陈某谋取利益。其主观方面，也由最初的购买，转为故意收受。对于“收受”一词，我们不能机械的理解为收受的动作，其实也应该包括收受的一种状态，即放任非法占有。我们知道：犯罪的故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种主观心理态度。犯罪故意分为直接故意与间接故意两种：[page]

　　1、直接故意，是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。

　　2、间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。

　　通过上面的分析，我们不难发现：转化型受贿，应属间接故意犯罪。转化型受贿是新时期出现的一种新的受贿方式，应引起大家的重视。